Comments on: Glassfish ou Jboss + JON

By: Fabrício Lemos

Fabrício Lemos — Thu, 30 Oct 2008 12:09:09 +0000

Oi Fábio,

Não chegamos a avaliar o Hyperic. Talvez fosse uma boa caso tenhamos problema em comprar o JON. Valeu pela dica.
A Jboss até lançou agora uma versão Open Source do JON que é o JOPR.

Ainda não testei o JB5. Legal ele ter passado no “exame” de compatibilidade com o JEE5, mas ainda está em CR. Estamos analisando somente as versões estáveis.

Aliás, por bem ou por mal acho até que já temos um veredito. Vou ver se escrevo outro post com as conclusões.

By: Fábio Barros

Fábio Barros — Thu, 30 Oct 2008 02:54:13 +0000

Excelente post, mas gostaria de compartilhar uma informação: “O JON é uma versão suportada do Hyperic (http://www.hyperic.com) pela RedHat”. Ou seja, o JON é um empacotamento do Hyperic que é Open Source (http://www.hyperic.com/downloads/simple-oss-reg.html) feito pela RH. Quando o JBoss 5.0 entrar na sua versão GA, a dupla JB5+HYPERIC será uma ótima escolha. Você já testou o JB5? Espero ter contribuído…. Até a próxima!

By: Fabrício Lemos

Fabrício Lemos — Sun, 26 Oct 2008 13:29:36 +0000

Oi Milfont,

A preocupação sobre uma eventual mudança de servidor não é nem tanto relativa a arquitetura das aplicações, mas sim da mudança da infra-estrutura. Configurar clusters, deploys automáticos, tunning, ferramentas de administração e monitoramento são tarefas de certa complexidade e que são impactadas por uma eventual mudança.

Sobre a especificação, concordo com você que é bom ter aderência porém nunca de um maneira cega. Nunca fui muito fã de Spring, por questões de simplicidade até (de programação e não de ambiente) prefiro EJB, mesmo não tendo toda a flexibilidade do Spring.

JPA realmente está bem atrás de Hibernate, e sempre vai estar. De qualquer forma, prefiro a abordagem de utilizar JPA dentro de suas capacidades e o Hibernate, obtendo o Session a partir do EntityManager, principalmente para consultas, já que gosto de Criteria. O mapeamento é quase todo igual nos dois, então melhor ainda.

By: Christiano Milfont

Christiano Milfont — Fri, 24 Oct 2008 14:57:43 +0000

Cara, independente do servidor escolhido, acredito que vocês conseguirão isentar a arquitetura para uma eventual mudança [mesmo sabendo que isso sempre é doloroso e complicado]
Aderência a especificação é sempre bom, mas no caso da JPA e EJB eu abro uma excessão, Spring + Hibernate ainda são imbatíveis em um nível básico até.
Não se enquadra nem naquele ponto de usar a implementação a partir de um ponto, pode até ser no EJB, mas a JPA ainda é tão incipiente que o Hibernate já será um “Framework lock-in” até que pelo menos saia a JPA 2.

By: Fabrício Lemos

Fabrício Lemos — Fri, 03 Oct 2008 19:40:45 +0000

Obrigado Rafael. Com relação a especificação o Glassfish vai estar sempre a frente, até mesmo porque é a implementação de referência e o fato de somente agora a Jboss ter um servidor 100% aderente é bem desanimador. Mas como estamos caminhando para a utilização do Seam, é natural que esta plataforma tenha uma integração maior com o Jboss.

By: Rafael Rocha

Rafael Rocha — Fri, 03 Oct 2008 13:32:14 +0000

Parabéns pelo artigo Fabrício, ao mencionar sobre aderência da especificação e documentação técnica é sempre bom analisar também como a comunidade está atuando sobre tal tecnologia, pois é a partir dela que podemos ver tanto em aspecto quantitativo bem como no número participantes envolvidos no projeto de forma a garantir uma maior confiabilidade.

Parabéns pelo blog também!

By: Leandro Sales

Leandro Sales — Thu, 02 Oct 2008 12:08:46 +0000

Grande Fabrício! Chegou o blog que faltava na comunidade! Já coloquei nos meus favoritos!! Grande abraço!